Автор: Kilcuk
в смысле <img src="http://www.naukablog.com/imgwp/2013/1592973_c_1_797770d6a015dfd48c301d15fcf0e377.png" border=0>: литий легче даже аргона.
View ArticleАвтор: supnow
ядерные тоже. Точнее, они ядерно-ионные, в т.ч. с реакторным предускорением.
View ArticleАвтор: supnow
элементарно: надо защититься от химических реакций этого раб. тела с решёткой анода, иначе ей сразу конец. Поэтому только <span class=irony>блаародные </span>газы.
View ArticleАвтор: Kilcuk
блаародные могут быть и металлы. Ионизировать можно и полем. Анодом может быть и само рабочее тело. Как-то неубедительно или я — совсем неуч.
View ArticleАвтор: Odaekb
Ну у тебя есть фиксированная энергия иона, и Х ионов на джоуль энергии батарей/Дальше: Е=mv2/2, p=sqrt(2mE) — импульс на джоуль тем больше, чем тяжелее молекула. Это если у тебя ограничение по...
View ArticleАвтор: Kilcuk
так я так и рассуждал: чем массивней рабочее тело, тем меньший обем оно занимает, тем больше будет импулс на ион. Как я понимаю, ионники именно по энергии и ограничиваются.
View ArticleАвтор: Kilcuk
Давай! Но как вариант, она амальгамы творит охотно. Свинец или уран, круче.
View ArticleАвтор: Kilcuk
чем U<sup>238</sup> хуже Pb<sup>207</sup>. Испарять то не горелкой, а плазменным разрядом.
View ArticleАвтор: Lamwet
я вот тоже про ксенон подумал, самый тяжелый стабильный химически инертный атом.
View ArticleАвтор: Odaekb
Ну его по факту и используют ведь. <br>Я долго не мог понять, а потом начал писать Е=мв<sup>2</sup>/2
View ArticleАвтор: Kilcuk
Элементарно: распылить с поверхности по магнетронной схеме (аргона чуток нужно, да) или бабахнуть электронным лучем до испарения и к тому облаку РФ поле подвести. Чего мудрить? Тому в школе учат!
View ArticleАвтор: Kilcuk
не понимайт, простите. За таким пассажем и муха может быть, и слон. Извольте бъясниться.
View Article
